SunWukong's Blog

Quand on veut diriger quelque chose, un projet, un pays, il faut savoir s'entourer des bonnes personnes, d'experts capables d'analyser une situation, capables de proposer des solutions. Charge ensuite au leader de décider de la direction à prendre et de définir l'attribution des tâches.

Aujourd'hui en France, les médias font l'incroyable découverte suivante, issue d'un tout récent communiqué de l'INSEE, l'un des principaux outils de mesure du gouvernement : les Français travaillent bien plus de 35H par semaine !!! Incroyable ! Les exploitants agricoles arrivent en tête avec, de mémoire, une soixantaine d'heures, puis les artisans et les chefs d'entreprise (les vrais, hein, ceux qui gèrent leur entreprise, pas les guignols qui ont juste un mandat et un parachute doré pour les remercier de leur incompétence le jour venu). Suivent encore les cadres avec 44H, les employés avec 38.5H, et enfin les ouvriers avec 37.8 H. En gros, tout le privé travaille déjà plus de 35H depuis belle lurette, et une grande partie plus des 39 heures hebdomadaires qui rythmaient la semaine avant l'arrivée d'Aubry.

Cela m'amène la réflexion suivante : de deux choses l'une, soit c'est l'incroyable découverte de la semaine et dans ce cas le président est entouré de sacrés imbéciles qui n'ont pas été foutus d'analyser correctement la situation avant de passer, par exemple, la limite de travail des cadres à 282 jours annuels. Soit les conseillers du gouvernement le savaient déjà et ces sacrés imbéciles nous prennent pour des cons en pulvérisant notre qualité de vie à grand coup de sabres dans le droit social.

À mon humble avis, ce sont de sacrés imbéciles.

L'instant est solennel : j'exprime par la présente mon plus profond mépris à tous les députés ayant voté hier pour le passage de 217 à 235 jours de travail annuels, sans que d'ailleurs ce chiffre soit une véritable limite. Que si un heureux hasard amenait l'un d'entre eux à lire ces lignes, qu'il sente un gros crachat binaire s'écraser sur son œil gauche et couler doucement, gluant et chaud, le long de sa face de requin, lui le vil parasite du système, incapable d'avoir la dignité de s'auto-réformer avant de réformer les autres…

Que ceux qui se sont abstenus subissent le même sort.

Que les résistants soient remerciés : courage, plus que quatre ans à tenir !

Edit 11/07/2008
Il semblerait même que le maximum soit de 282 jours annuels. Les bras m'en tombent devant la concentration de connerie que cette idée et son adoption doit nécessiter ; c'est inhumain d'être aussi stupide…
Pour l'heure, les sénateurs sont le dernier rempart à cet assaut des forces du mal. On croise les doigts mais l'espoir est faible.

Edit 27/07/2008
Et bien le texte est voté. Il n'y a plus qu'à espérer que la rentrée sera chaude. Burn baby, burn…

Lors du méga-show médiatique mettant en scène le retour à la vie civilisée d'Ingrid Bétancourt, le commentaire d'un journaliste m'a fait sursauter : « Elle n'aura pas de mal à retrouver un emploi ! ».

Ben tiens ! Aucun doute là-dessus… Mais toi le lecteur qui lit en passant, n'imagine pas qu'après six ans sans bosser, au chômage, en vacances ou en maladie, n'imagine pas une seule seconde qu'il en sera de même pour toi.

Objet : Réclamations

Mougins, le 22 juin 2008

Monsieur le directeur,

Désagréable surprise hier en passant les caisses de votre supermarché : le pack (5l + 1l) d'huile Elf 5W40, étiqueté 16.80€, m'était facturé plus du double à 39.90€. Après s'être renseigné, le caissier m'a annoncé que le prix de 16.80€ correspondait au pack d'huile 15W40, et que celle que j'avais choisie, contraire­ment à l'étiquette, était bien à 39.90€ dans la base de données. Il m'indiquait alors l'accueil où je pouvais me faire rembourser. Même scénario à l'accueil, où l'hôtesse a fait demander le responsable de rayon : un type tellement sûr de lui et de son collègue de travail qu'il écartait d'emblée toute erreur de leur part. Bigre, le personnel de Carrefour serait-il inhumain ? Rassurons-nous, en omettant toute forme d'excuse, il n'a pas fait illusion longtemps.

Il me semble toutefois que le code de la consommation est clair sur ce point : les articles doivent-être vendus au prix annoncé/affiché. Je vous serais gré de bien vouloir m'expliquer pourquoi je n'ai pas pu acheter ce produit au prix indiqué et ai dû me faire rembourser.

Et tant qu'à vous écrire, je voudrais vous poser une autre question n'ayant pu obtenir de réponse satisfaisante du vendeur qui m'abordait hier au rayon Micro-ordinateur, pendant que j'étudiais votre offre en ce domaine. Alors qu'il me proposait un ensemble : ordinateur portable Asus (ma marque préférée) et un système Windows Vista, je lui demandais le prix de l'ordinateur seul, sans Windows Vista. Sa première réponse a été instantanée et éloquente : acheter chez vos concurrents ! Bigre… Quel vendeur ! Il paraît pourtant que votre magasin fait des bénéfices record ? Un instant plus tard, le temps peut-être d'imaginer une éventuelle commission lui échapper, il m'indiquait que je pouvais aussi acheter l'ordinateur et écrire à Microsoft pour me faire rembourser ! Que viendrait faire l'éditeur américain dans un acte de vente entre un consommateur français et un supermarché antibois ?

Le code de la consommation, toujours le même, interdit la vente liée d'un bien (ordinateur portable Asus) et d'un service (logiciels comme Windows Vista), sans que l'on ne puisse acheter l'un des deux séparément, et oblige l'affichage des prix séparés et des conditions de vente. N'ayant rien vu de tout cela dans votre rayon, je vous serai gré de bien vouloir me renseigner sur les informations suivantes qui auraient dû être affichées :

• Comment puis-je acheter au supermarché Carrefour Antibes un ordinateur portable Asus sans logiciel ?
• Combien vendez-vous les licences de Windows Vista seules, sans ordinateur ?
• Et bien-sûr, avant d'acheter, je souhaiterais consulter (que vous me fassiez parvenir ?) le contrat de licence détaillé des Windows Vista que vous vendez, afin de savoir quelle est l'étendue des services proposés (J'imagine volontiers que vous-même lisez vos contrats avant de les signer).

Dans l'attente de ces utiles précisions de votre part, je vous prie, monsieur le Directeur, de recevoir l'expression de mes salutations distinguées.

P.S.: Ces points de consommation courante intéressant de nombreuses personnes et n'ayant pas de caractère privé/confidentiel, je vous informe que j'ai publié cette lettre sur mon blog et où je compte également publier votre réponse.

Edit du 27/07/2008 : Ça n'est pas vraiment une surprise : aucune nouvelle de M. le directeur du supermarché. Je fais suivre à l'Antenne départementale de la DGCCRF.

Il y a quelques semaines, poussé ma chérie, j'ai pris un abonnement GSM. Je me demande bien d'ailleurs à quoi il me sert. Mais bon, ce que femme veut…

Après une après-midi passé à étudier l'état des lieux en matière de téléphonie mobile, après avoir vu que l'offre Linux ne serait vraiment disponible que dans 6 à 12 mois, après avoir exclus d'emblée les téléphones estampillés « Microsoft inside », j'ai décidé de prendre un téléphone tournant avec le système Symbian S60.

Dernier paramètre : l'opérateur. Orange ayant une offre intéressante à ce moment-là, je me suis fait violence en signant chez eux, avec un Nokia E65 pour 1€. À ce prix-là, on peut avoir un terminal GSM qui fait autant de choses qu'un iPhone. C'est cool non ?

Après cela, il n'a pas fallu attendre plus d'une dizaine de jours pour que je commence à recevoir des SMS d'arnaques téléphoniques du genre « J'ai absolument besoin de te joindre, rappelle-moi au 0892XYZ. » Pourtant, je n'avais alors communiqué mon numéro qu'à deux ou trois correspondants, dans l'impossibilité morale de communiquer mon numéro à des spammeurs-arnaqueurs.

Reste Orange…

C'est à se demander si les Directeurs de Ressources inHumaines n'ont pas souvent raison en jugeant que les jeunes sont plus productifs que les « vieux » !

Personne n'a pu échapper à l'information selon laquelle un jeune trader de 31 ans (personnellement, je trouve que jeune et 31 ans, ça fait un peu redondant), loin d'être un génie de la finance selon France2 (25/01/2008, 13H), aurait seul réussi à engendrer 4,9 milliards d'euros de pertes ! Pour avoir travaillé dans la banque, proche de ce milieu-là, je suis vraiment étonné, soit par ce tour de force, soit par cette langue de bois. En effet, à ce niveau du métier de la Banque, il y a redondance de contrôles, bien souvent automatisés avec alertes multiples. Mais bon, à l'impossible nul n'est tenu !

Et ce score pulvérise le score de notre président, et de loin ! Il n'y a là aucune référence au Paquet Fiscal, qui est lui un geste effectué l'esprit serein et le cœur léger, lors des lendemains chantants de l'élection, un peu après la croisière-éclair à Malte sur le bateau d'un pote. Si vous avez raté l'info, c'est normal : la télé et la presse-people avait tu l'info pour des raisons qui m'échappent (c'est vrai, vraiment, je ne comprends pas…). Voici : début décembre 2007, notre petit Nicolas avait fait perdre 1,3 milliards d'euros aux caisses de l'État. Non pas que celles-ci soient trop remplies et débordent sous l'opulence. Il a fait sa grosse connerie en annonçant plusieurs jours à l'avance, à la télé à une heure de grande écoute, la volonté du gouvernement de vendre pour 5 milliards d'euros d'actions EDF ! Du coup, on ne peut pas vraiment parler de délit d'initiés, mais des millions de gens se sont ainsi retrouvés dans le secret des Dieux : l'État allait vendre massivement de l'EDF, ce qui allait faire descendre les cours considérablement ! Il ne restait plus alors à chacun qu'à choisir son outil financier préféré pour faire ses affaires : vendre les titres rapidement, acheter des warrants en pariant sur la baisse du titre, que-sais-je encore… Il n'y a guère que les vrais journalistes qui avaient mentionné l'affaire, ainsi qu'une dépêche de l'Agence France Presse.

Comme quoi, si vous foutez en l'air 1,3 milliards d'euros, on ne vous dira rien, on n'en parlera même pas. Il faut faire beaucoup plus fort, 4,9 milliards d'euros, pour commencer à attirer l'attention des médias ! On vit vraiment une époque difficile…

Le peuple souverain s'est exprimé lors d'un référendum, le 29 mai 2005, et à souhaiter ne pas adopter les textes contenus dans le projet de constitution pour l'Europe, mettant un frein à la cupidité malsaine ambiante amenant des choses comme la directive Bolkenstein. Quinze millions quatre cent quarante neuf mille cinq cent huit NON, soit 54.67% des suffrages exprimés, et très largement exprimés puisque le taux de participation était de 69.37%.
Mais cette semaine, un président a trouvé le temps, entre deux réceptions en l'honneur d'un dictateur terroriste en visite sur notre Terre d'Asile, de forcer la main du peuple qui l'a élu et d'opter pour une direction opposée à celle que la majorité des Français avaient indiqué. Certes, le candidat Sarkozy n'avait jamais caché ses intentions en la matière et avait annoncé la couleur à l'avance, mais quel profond mépris pour ces con-citoyens ! Il fallait entendre le naphtaliné Rafarin sur BFM-TV, jouer du pipotron king-size et expliquer qu'en fait les Français avaient eu peur que le mot « constitution » implique encore plus de bureaucratie et pour cette raison avaient dit « Non ». Les médias conventionnels n'ont d'ailleurs guère insisté sur ce point, se contentant de relayer l'info comme quoi un véritable débat aurait lieu en 2009, lors de l'entrée en vigueur de la sodomie générale du Traité. Cela laisse un an pour faire des stocks de vaseline…
Tout cela a un relent de ... je ne sais pas quoi, mais ça ne sent pas la démocratie…

Après s'être acoquiné avec le sympathique et jovial Poutine, notre impérial président national a décidé d'accueillir avec faste le dictateur lybien. À force de fréquenter tout ce beau monde, on va finir par se faire cataloguer nous même dans la catégorie des États voyous où Droits de l'Homme et Liberté d'expression sont foulés aux pieds en permanence. Ha bon ? Cela a déjà commencé ?^[1]… Durant ces quelques jours interminables, on a pu voir les rues de la capitale bloquées pour laisser notre ami terroriste déambuler selon son bon plaisir. Les médias n'ont pas manqué de montrer des ministres ou autres secrétaires d'État s'enfler de fureur avant de se déballonner comme des soufflés considérant qu'ils en avaient fait assez pour ménager à la fois leur respectabilité et surtout leur fauteuil^[2].

Durant plusieurs jours, on a pu entendre le pipotron gouvernemental fonctionner plein pot. C'était impressionnant :

• le didacteur lybien n'était plus le dictateur lybien mais Le Guide !
• le terroriste lybien n'était plus le terroriste lybien mais un homme repenti !
• le type qui avait fait arrêté, torturé et condamné à mort un médecin et des infirmières bulgares n'était plus le type qui avait fait arrêté, torturé et condamné à mort un médecin et des infirmières bulgares, mais le bienfaiteur qui les avait libérés !
• l'argent n'a pas d'odeur !

Ainsi, le boucher de Lockerbie a eu les honneurs de l'UMP et du Medef (s'il y a lieu de faire la différence entre ces deux entités…) et a été absout des vilaines choses qu'il a pu faire, se rachetant une conduite à coup de milliards d'euros. Je me demande si le Pape aurait été capable d'en faire autant ?

L'UMP et le FN clament depuis longtemps que l'on ne peut pas régulariser tous les sans-papiers, car selon donnerait aux autres un signal fort. Pour autant, la porte est désormais ouverte pour une certaine catégorie d'individus de venir se refaire une virginité dans notre Terre d'Accueil, en échange de quelques milliards d'euros. On risque ainsi de voir dans quelques temps certains des types suivants fouler les jardins de l'Élysée, déambuler dans les couloirs du Louvre, pousser la porte du Fouquet's :

Kim Jong Il, petit frère coréen

Hun Sen, notre ami cambodgien
Robert Mugabe, l'ami de l'Afrique

On ne doute pas que le pipotron va devoir surchauffer encore un peu, la planète n'est pas en manque d'individus en quête d'absolution. Par contre, le gouvernement (et le pipotron) doivent être soulager que ce dernier personnage ne viennent pas réclamer une virginité…

La journée doit être placée sous le signe de la fiscalité car j'ai appris deux choses aujourd'hui :

• Nos vieux vont devoir vider leur bas de laine pour payer la moitié de la taxe audiovisuelle. Alors que beaucoup d'entre eux doivent se rapprocher dangereusement du seuil de pauvreté, on va aller les racketter « une dernière fois » pour pouvoir offrir à nos concitoyens, par exemple, l'humour débile de Ruquier et de sa bande de pseudo-intellos parisiens. Assurément, cette taxe doit désormais coûter plus cher à collecter que ce qu'elle ne doit rapporter.
• La cadeau fiscal de 15000000000 € (quinze milliards d'euros) du président Sarkozy à quelques milliers de peigne-culs permet en gros aux 1000 plus riches d'entre eux de recevoir cette année un chèque de 250000€ (deux cent cinquante mille euros) émis par le Trésor. Une somme qui ne les a guère privés de quoi que ce soit mais qui leur permettra peut-être de s'acheter une bonne conscience en versant 10000€ à une œuvre de bienfaisance.

Il y a quelque chose de pourri dans le royaume…

Et voilà que le Tour de France est à nouveau souillé par la récurrente histoire du dopage. Depuis une dizaine d'années que le feuilleton se poursuit, les organisateurs n'ont de cesse de proclamer à chaque départ du Tour que « celui-ci sera un exemple de propreté ! », « que cette année, toutes les mesures ont été prises pour que ... ».

Il faut quand même faire une pause pour penser à tout ça calmement. Je ne vois que deux alternatives : soit les organisateurs sont de doux rêveurs qui ont réussi à s'auto-persuader que le dopage appartenait au passé, soit ces gens-là se foutent complètement de la gueule du public en ressassant les mêmes rengaines (et de fait les mêmes mensonges) sans avoir pour autant réussi à mettre en place un système fiable pour filtrer le grain de l'ivraie. Car comment considérer l'épreuve comme crédible quand le Maillot Jaune actuel, Rasmussen, a joué au chat et à la souris avant le Tour pour échapper aux contrôles inopinés durant sa préparation ? Que penser de la Rabobank, le sponsor du Rasmussen, qui considère illégaux ces mêmes contrôles inopinés ?

Une remarquable réaction, à mon sens, a été prise par les télévisions publiques allemandes : arrêter la retransmission du Tour. Ils avaient clairement annoncé qu'ils le feraient en cas de dopage ou même de suspicion de dopage et ont tenu leurs engagements. Je n'arrive d'ailleurs pas à comprendre que certains journalistes en soient surpris. J'entendais même le Laurent Fignon trouver regrettable une telle décision. Et si le blaireau n'était pas Bernard Hinault ? Il semble que tenir ses engagements ne fasse pas partie des valeurs universelles... L'argent par contre... Car le Tour de France est une machine à fric. Je voudrais bien connaître la somme des montants engagés et suis prêt à parier qu'il y a là de quoi construire un hôpital chaque année...

Alors qu'en penser ? Pour ma part, tous les sportifs devraient être contrôlés avant leurs épreuves. Je ne vois que ça. C'est lourd et contraignant mais comment faire autrement pour pouvoir admirer ces gens qui repoussent toujours les limites humaines ? Sinon, ils ne restent qu'à baisser les bras et admirer les performances de tel ou tel laboratoire pharmaceutique, de tel ou tel industriel agro-alimentaire. Mais si les résultats sportifs « ne reposent plus que » sur les capacités physiques et mentales des coureurs, les sponsors vont-ils encore investir sur ce fragile et intangible critère ?

Mon petit frère a fait du cyclisme un temps avec son beau-père. Se lever tôt le samedi matin pour retrouver la bande de joyeux compagnons sur le cycle au point de rendez-vous. Rouler ensemble sous le soleil de Provence. Rigoler, se donner de bonnes claques viriles dans le dos pour se féliciter, ... Un petit goût de bonheur ? Sauf que même dans ce petit milieu de copains, les types prennent des cachetons pour booster leurs performances... Et je ne doute pas que ce comportement soit une exception. Personnellement je trouve que le dernier au classement du Tour de France a autant de mérite que le premier. La mentalité actuelle est de gagner. Le héros, c'est le gagnant, le premier. On est là bien loin des valeurs du sport prônées par Pierre de Coubertin : « L'important, c'est de participer ».

Pour finir, je voudrais immortaliser dans le cyberspace une parole de Je-ne-sais-qui, organisateur du Tour de France ou responsable d'une équipe : « Ils [les coureurs] jouent à la roulette russe. Il va falloir que ça leur rentre dans le crâne ! »

Un ami, un gars bien comme il faut, a été victime d'une agression au début de l'année 2007. Daniel, de son petit nom (Hé, Daniel, t'es sur Internet maintenant !)

Alors qu'il sortait un peu tard (20H00) de son bureau, il décidait d'optimiser son trajet pour rejoindre la gare RER ou SNCF, je ne sais plus, et de traverser un petit parc, comme il l'avait déjà fait maintes fois, peut-être à des heures plus diurnes. Rapidement, le chasseur qu'il est a senti qu'il était suivi et il a eu le réflexe d'agripper sa sacoche quand le premier des agresseurs est passé à l'acte en tirant violemment sur son bien. Aussitôt, le deuxième agresseur (oui, en général, ces « héroïques » robins-des-villes attaquent en nombre supérieur, faute d'avoir du courage) l'a aspergé de gaz ou gel lacrymogène. Se défendant violemment, cognant l'un et esquivant l'autre, il a réussi à prendre la fuite sans qu'on lui ai rien volé et à se réfugier dans le café du coin. Là, et plusieurs heures durant par la suite, il a subi les effets irritant, brûlant de l'arme chimique.

Le lendemain, un samedi, il s'est rendu dans le commissariat de police de son domicile : « Ha ben monsieur, il faut aller au commissariat du lieu de l'agression ! » Ben oui, c'est tellement plus pratique pour le citoyen ! 40 kilomètres de banlieue parisienne plus tard, le Daniel passe la porte du commissariat-qui-va-bien. « Ha ben monsieur, (sur le ton de "qu'est-ce qu'il nous emmerde celui-là"), vous n'avez pas été blessé, alors on ne peut pas rédiger une plainte ! »

Et oui, messieurs les minables robins-des-villes, c'est comme ça qu'il faut faire pour ne pas être emmerdé par un Ministre de l'Intérieur présidentiable ! Il ne faut pas blesser votre victime. Ainsi, vous ne rentrerez pas dans les statistiques et ne serez pas poursuivis ! Il suffisait d'y penser, tous ensemble !

Quant aux pauvres victimes dans le même genre, peut-être qu'un peu d'auto-mutilation discrète imputée aux méchants serait pour elle la solution pour pouvoir porter plainte en bonne et due forme.

Et à n'en pas douter, les chiffres du chomages sont tout aussi trafiqués. Finalement, il n'y a guère que les impôts et les fins de mois qui ne soient pas virtuels dans notre belle démocratie.

Putaing, cong ! On était au bord du gouffre et le 22 avril, on a fait un grand pas en avant. Fin de la chute annoncée au printemps 2012. Ça va faire mal...

Un homme, petit, brun, haranguant les foules et lançant des thèses comme quoi certaines races sont faibles simplement de par la génétique, cela rappelle Adolf, forcément. C'est le devoir de mémoire que de se souvenir, pour ne pas oublier, pour ne pas recommencer.

Et bien, cette campagne présidentielle est pour un certain candidat, petit homme, brun, arrogant et haranguant, l'occasion de remettre aux goûts du jour de vieilles hypothèses puantes et poussiéreuses selon lesquelles l'homosexualité, la pédophilie, le suicide seraient inscrits dans les gênes ! Après la proposition de créer un ministère de l'immigration et de l'identité nationale, on peut dire que l'individu n'a pas fini de nous faire trembler, de frissons, de dégoût.

Ô braves gens qui passaient par là, à la poubelle votre bulletin « UMP » vous mettrez et l'obscurité vous chasserez.

France Télévision annonçait tout à l'heure le montant des indemnités de départ de l'ancien co-président d'EADS, l'homme qui a laissé partir Airbus à vau-l'eau.

C'est tout simplement édifiant : le gugusse percevait une rémunération de 2,33 millions d'euros en 2005. Après avoir admirablement bien vendu ses stocks-options (peut-être sa plus belle réussite professionnelle) juste avant que le cours ne s'effondre à l'annonce des retards de livraison, il quitte son poste avec 2 ans de salaire : 4,66 millions d'euros et assujetti à une clause de non-concurrence l'empêchant de travailler chez un concurrent ou à un poste équivalent (enfin, c'est là en gros la substance d'une clause de non-concurrence), clause compensée par une autre indemnité de 6 mois de salaire : 1,2 millions d'euros. Rappelons que le gugusse en question est l'Homme qui a sabordé le lancement de l'A380, qui a sabordé l'entreprise Airbus toute entière !

ALORS UN PEU DE LUCIDITÉ chez ce qui reste d'Airbus ! Que diable ! Levez cette cause de non-concurrence ! Laissez Forgeard aller exercer ses « talents » ailleurs, chez Boeing par exemple !

Et après on s'étonne que le travail n'est plus une valeur en France... Quand l'incompétence paie autant, c'est bien normal.

Saine lecture

Sur certaines chaînes de télévision, on est un peu dur à la comprenette ! Mais cela s'explique assez bien par le niveau intellectuel des programmes fabriqués par ces chaînes. Ainsi, ces braves gens ne savent pas compter jusqu'à trois ! Mais ils vont bientôt apprendre, et ça c'est rassurant pour le pays et pour eux-mêmes. On va progresser tous ensemble... Allez François !

De clics en clics, je suis arrivé par hasard sur le site, semble-t'il bien connu, de Christophe Grébert, un citoyen de Puteaux (92).

Lire la suite