SunWukong's Blog

Le bon con-sommateur va tout de suite s'écrier en levant la main : « Moi je sais ! À la CANF ! », « chez Carrouf » ou encore « Chez Draty ». Mais du fait que ces marchands de boîtes vendent systématiquement des Packages [ Ordinateur + Système Microsoft ], on est obligé d'acheter un système Microsoft dont bien souvent on n'a que faire^[1].

Cet état de fait est pourtant contraire à l'article 122-1 du Code de la Consommation de notre pays, mais les pouvoirs publics sont très con-plaisants sur ce point. Il faut entamer un procès et tomber sur un juge de proximité éclairé pour sortir de cette situation. À savoir aussi que c'est grâce à cette pratique que Microsoft est passée de l'entreprise de copains qui faisaient du Basic à la multinationale tentaculaire que l'on connait aujourd'hui. Une belle réussite certes, mais un juste milieu et le respect (des lois, des consommateurs, des concurrents, ...) auraient été préférables. On dirait que chaque pays préfère ne rien changer à cette situation, laissant courir le monstre, pour essayer de le rattraper par la suite. Un peu débile comme politique...

Tout ça pour dire que je voulais recenser ici une liste de constructeurs/vendeurs qui commercialisent des ordinateurs sans OS ou avec d'autres OS que la grosse bouse omniprésente. Et comme je ne voudrais pas que cette liste serve à un amateur de bouse pour dire « Voyez, on peut acheter un ordinateur sans OS », je précise que je n'indiquerai pas la liste des commerces où l'on peut acheter un ordinateur avec sa bouse. En réfléchissant un peu, il comprendra que la rédaction de cette liste est une contrainte subie, une nécessité pour trouver la perle rare. Voici donc :

• Dell
• Keynux
• Micro38
• Novatux
• Zepto Computers FR

Ben oui, c'est maigre. Mais il faut voir que c'est une liste qui part de zéro et va grossir, grossir, jusqu'à devenir inutile comme il est inutile de dresser la liste des vendeurs de PC-bouseux. Je compléterai la liste au fur et à mesure de mes découvertes.

Par défaut, le fichier sources.list de Ubuntu pointe vers des dépôts gérés par Canonical :

Mais ces dépôts sont souvent saturés en période de publication de nouvelles versions. Or, Free, amha le plus innovant des FAI français, a mis en place un miroir dont l'utilisation permet de gagner grandement en vitesse, tout en consommant moins de bande-passante (puisqu'étant chez Free, mon trafic reste donc local). Voici donc à quoi ressemble mon fichier :

# See http://help.ubuntu.com/community/UpgradeNotes for how to upgrade to
# newer versions of the distribution.

deb ftp://ftp.free.fr/mirrors/ftp.ubuntu.com/ubuntu/ gutsy main restricted
deb-src ftp://ftp.free.fr/mirrors/ftp.ubuntu.com/ubuntu/ gutsy main restricted

## Major bug fix updates produced after the final release of the
## distribution.
deb ftp://ftp.free.fr/mirrors/ftp.ubuntu.com/ubuntu/ gutsy-updates main restricted
deb-src ftp://ftp.free.fr/mirrors/ftp.ubuntu.com/ubuntu/ gutsy-updates main restricted 

## N.B. software from this repository is ENTIRELY UNSUPPORTED by the Ubuntu
## team, and may not be under a free licence. Please satisfy yourself as to
## your rights to use the software. Also, please note that software in
## universe WILL NOT receive any review or updates from the Ubuntu security
## team.
deb ftp://ftp.free.fr/mirrors/ftp.ubuntu.com/ubuntu/ gutsy universe
deb-src ftp://ftp.free.fr/mirrors/ftp.ubuntu.com/ubuntu/ gutsy universe
deb ftp://ftp.free.fr/mirrors/ftp.ubuntu.com/ubuntu/ gutsy-updates universe
deb-src ftp://ftp.free.fr/mirrors/ftp.ubuntu.com/ubuntu/ gutsy-updates universe

## N.B. software from this repository is ENTIRELY UNSUPPORTED by the Ubuntu 
## team, and may not be under a free licence. Please satisfy yourself as to 
## your rights to use the software. Also, please note that software in 
## multiverse WILL NOT receive any review or updates from the Ubuntu
## security team.
deb ftp://ftp.free.fr/mirrors/ftp.ubuntu.com/ubuntu/ gutsy multiverse
deb-src ftp://ftp.free.fr/mirrors/ftp.ubuntu.com/ubuntu/ gutsy multiverse
deb ftp://ftp.free.fr/mirrors/ftp.ubuntu.com/ubuntu/ gutsy-updates multiverse
deb-src ftp://ftp.free.fr/mirrors/ftp.ubuntu.com/ubuntu/ gutsy-updates multiverse

## Uncomment the following two lines to add software from the 'backports'
## repository.
## N.B. software from this repository may not have been tested as
## extensively as that contained in the main release, although it includes
## newer versions of some applications which may provide useful features.
## Also, please note that software in backports WILL NOT receive any review
## or updates from the Ubuntu security team.
# deb http://fr.archive.ubuntu.com/ubuntu/ gutsy-backports main restricted universe multiverse
# deb-src http://fr.archive.ubuntu.com/ubuntu/ gutsy-backports main restricted universe multiverse 

## Uncomment the following two lines to add software from Canonical's
## 'partner' repository. This software is not part of Ubuntu, but is
## offered by Canonical and the respective vendors as a service to Ubuntu
## users.
deb http://archive.canonical.com/ubuntu gutsy partner
deb-src http://archive.canonical.com/ubuntu gutsy partner

deb ftp://ftp.free.fr/mirrors/ftp.ubuntu.com/ubuntu/ gutsy-security main restricted
deb-src ftp://ftp.free.fr/mirrors/ftp.ubuntu.com/ubuntu/ gutsy-security main restricted
deb ftp://ftp.free.fr/mirrors/ftp.ubuntu.com/ubuntu/ gutsy-security universe
deb-src ftp://ftp.free.fr/mirrors/ftp.ubuntu.com/ubuntu/ gutsy-security universe
deb ftp://ftp.free.fr/mirrors/ftp.ubuntu.com/ubuntu/ gutsy-security multiverse
deb-src ftp://ftp.free.fr/mirrors/ftp.ubuntu.com/ubuntu/ gutsy-security multiverse

# Dépôts Medibuntu
deb http://packages.medibuntu.org/ gutsy free non-free

Il semble que le clavier que j'ai acheté dernièrement « génère » des codes de touches intempestifs. Et rien n'est décrit dans la documentation. Mais cela ne serait pas étonnant puisque … c'est un clavier Microsoft ! D'ailleurs, je trouve qu'en matière de matériel informatique, Microsoft fait plutôt de bonnes choses (vraisemblablement sous licence). Peut-être devrait-il se cantonner à cela ?

Pour l'heure, ce clavier est un « Wireless Photo Keyboard ». Et il me pollue mon journal dmesg avec de très nombreuses lignes comme celles-ci :

 [11644.120320] atkbd.c: Unknown key released (translated set 2, code 0x82 on isa0060/serio0).
 [11644.120325] atkbd.c: Use 'setkeycodes e002 <keycode>' to make it known.
 [11649.026429] atkbd.c: Unknown key pressed (translated set 2, code 0xd9 on isa0060/serio0).
 [11649.026433] atkbd.c: Use 'setkeycodes e059 <keycode>' to make it known.

J'ai donc tenté la chose suivante qui, si elle s'avère efficace, ne donnera pas lieu à plus de recherche :

Édition du fichier /usr/share/hotkey-setup/atkbd.hk et mise en commentaire des deux lignes incriminées comme :

 #setkeycodes    e059    $KEY_RESERVED

Le 23/10/2007 :
Je reviens là-dessus : la manip ci-dessus ne fonctionne pas
En fait, je n'arrive pas à déterminer quel est LE fichier de paramètre utilisé pour mon clavier. J'ai même l'impression que ces fichiers de paramètres ne concernent que les portables. Ils sont utilisés par /etc/init.d/hotkeys-setup qui détermine le fichier /usr/share/hotkey-setup à utiliser, à partir des infos remonter par la commande dmidecode ... qui ne renvoie rien dans mon cas.

Le 26/11/2007 :
Nouvelle tentative, à partir d'infos glanées sur UbuntuForums : Création d'un fichier /etc/init.d/keys-fix.sh contenant le code suivant :

#! /bin/sh
#
# Try and cleanup messages in /var/log/messages file:
#
/usr/bin/setkeycodes e001 129
/usr/bin/setkeycodes e059 129

Ce fichier doit appartenir à root avec les droits 755.

Finalement, un lien est créé dans les paramètres de lancement d'une session standard : runlevel 2 pour Ubuntu

sudo ln -s /etc/init.d/keys-fix.sh /etc/rc2.d/S99keys

Second article with the same title.

A while ago, I posted a sample of my xorg.conf configuration file that allows me to use two screens connected to my video card (which has a DVI and a VGA output). By that time, I produced this file myself, using data found on the Net. Two techniques are possible and Twinview was the one.

Since Gutsy Gibbon, Ubuntu comes with tools that allow a painless configuration of such PC that use two screens. The technique used is just the other one, named Xinerama. I can't tell the differences between those two. Maybe Xinerama is better managing full screen mode (on one screen so) than Twinview. But that's very sujective as I've never thought of making a real comparison.

For those seeking an example of such a file, here is the video part of it :

  Section "ServerLayout"
     Identifier	"Default Layout"
     screen 0 "Default Screen" 0 0
     screen 1 "screen1" leftof "Default Screen"
     Inputdevice	"Generic Keyboard"
     Inputdevice	"Souris"
  EndSection
  
  Section "Screen"
     Identifier	"Default Screen"
     Device		"nVidia Corporation GeForce 7300 GS"
     Monitor		"BelArtist22W"
     Defaultdepth	24
     SubSection "Display"
        Depth	24
        Modes		"1680x1050@75"	"1920x1200@60"	"1680x1050@60"	"1600x1024@60"	"1440x900@60"
     EndSubSection
  EndSection
  
  Section "Device"
     Identifier	"nVidia Corporation GeForce 7300 GS"
     Boardname	"nv"
     Busid		"PCI:1:0:0"
     Driver		"nvidia"
     Screen	0
  EndSection
  
  Section "Monitor"
     Identifier	"BelArtist22W"
     VendorName     "Belinea"
     ModelName      "Belinea artistline 2225sw1"
     DisplaySize     444    277
     HorizSync       30.0 - 84.0
     VertRefresh     55.0 - 77.0
     ModeLine       "1680x1050@75" 146.2 1680 1784 1960 2240 1050 1053 1059 1089
     Option         "DPMS"
     Gamma	1.0
  EndSection
  
  Section "screen" # 
     Identifier	"screen1"
     Device		"device1"
     Defaultdepth	24
     Monitor		"monitor1"
     SubSection "Display"
        Depth	24
        Modes		"1024x768@60"	"1280x960@60"	"1024x768@70"	"1024x768@75"	"832x624@75"	"800x600@60"	
     EndSubSection
  EndSection
  
  Section "monitor" # 
     Identifier	"monitor1"
     VendorName     "Belinea"
     ModelName      "Belinea 10 15 35"
     DisplaySize     271    203
     HorizSync       30.0 - 61.0
     VertRefresh     56.0 - 75.0
     ModeLine       "1024x768" 81.8 1024 1080 1192 1360 768 769 772 802 -hsync +vsync
     Option         "DPMS"
     Gamma	1.0
  EndSection
  
  Section "ServerFlags"
     Option		"Xinerama"	"true"
  EndSection

La vente liée est interdite en France par l'article L122-1 du Code de la consommation.

Qu'est-ce que cela signifie ? Et bien que deux produits ne peuvent être vendus en lot sans qu'il ne soit possible d'acquérir l'un des deux séparément. Contrairement à une idée reçue, il est ainsi parfaitement possible de n'acheter qu'un seul yaourt d'un pack de quatre, tout comme on achète une bouteille de lait d'un pack de six.

Dans la téléphonie, la Loi règne : si les opérateurs proposent des packs incluant un mobile couplé à un abonnement (un service donc), il est toujours possible d'acheter le mobile séparément. Où de prendre un abonnement sans racheter un mobile si l'on possède déjà un terminal GSM.

J'étais curieux de voir ce qu'il allait arriver du plus gros gadget de la décennie : le terminal GSM d'Apple. Dans son pays d'origine, Taiwan, euh… les É.U.A., il est impossible de l'acheter sans souscrire un abonnement chez un unique opérateur. Un truc impensable en France.

Il semble d'ailleurs que cela est refroidi la Pomme. Quoiqu'il en soit, la lecture de la presse du jour m'apprend que le terminal GSM d'Apple pourra finalement être acheté en France, sans devoir souscrire un abonnement GSM. Le prix est toutefois dissuasif : Leclerc l'aurait étiqueté à 999€.

Et l'informatique ? Et bien la situation est toujours catastrophique pour le consommateur qui pour le coup a tendance à prendre l'orthographe suivante : con-sommateur. Il est toujours quasi-impossible d'acheter l'ordinateur de son choix sans devoir acheter en plus toute une bardée de logiciels. Dans tous les cas, une licence Windows est systématiquement vendue aux consommateurs. Viennent en plus bien souvent des logiciels divers et variés de gestion de photos, de lecture de DVD et que sais-je encore. Tout un tas de saloperies que personnellement, à l'époque où j'utilisais encore Windows, je n'avais que faire. La première chose que je faisais consistais d'ailleurs à virer toutes ces cochonneries, gorgées de publicité. Le pon-pon revient peut-être aux versions de 30 jours des anti-virus vendus avec ces ordinateurs. En effet, un anti-virus est un programme complexe, enfoui très profondément dans les arcanes de Windows (Ben oui, il n'y a de virus que sous ce système…). Ce genre de programmes ne se désinstalle jamais proprement, polluant le système de ces fichiers longtemps après une désinstallation… Alors plutôt que de fournir une solution de protection aussi ridicule, si l'on prétend agir pour le bien du consommateur, pourquoi ne pas équiper ces machines de solutions anti-virales gratuites pour les particuliers, avec des produits aussi performants comme Avast ou AVG ? (On peut aussi arguer que le plus simple, ce serait de faire un système intelligent qui soit beaucoup moins sensible aux virus, comme Mac OS, tous les Linux, tous les BSD, tous les autres Unix…) On ne peut donc qu'espérer que la DGCCRF commence (seulement…) à se sentir concernée et emboîte le pas pour pousser les marchands et les constructeurs à respecter la loi.

Mais tout n'est pas noir : la justice commence à prendre conscience que d'une part le consommateur moyen aujourd'hui est suffisamment à l'aise pour installer un système d'exploitation moderne et que ce qui passait pour une bonne habitude destinée à simplifier la vie du consommateur est devenu un racket en bonne et due forme, organisé par le plus grand éditeur de logiciels du siècle dernier. L'été dernier, un juge de proximité a ainsi condamné la société Acer France à rembourser à l'un de ses clients 311€ au titre de remboursement de licences non désirées et vendues de force, en sus des dépens et autres frais.

Pour marquer la publication de la version automne/hiver 2007 de Ubuntu, baptisée Gutsy Gibbon, le PLUG organise une grande Install-Party le samedi 20 octobre.

Ouverte à tous, la fête commencera à partir de 14H avec une présentation qui permettra aux novices de découvrir cette distribution GNU/Linux récente et qui cartonne à fond. Petit à petit, on commencera à préparer l'installation et vers 16H, on se lancera à l'eau.

Un animateur fera les manips sur son PC, connecté à un vidéo-projecteur ce qui permettra à tout un chacun de suivre les opérations, éventuellement poser des questions et procéder de même sur son propre ordinateur. D'autres membres du PLUG circuleront parmi nos invités pour dépanner le moindre problème. Mais soyez rassuré : sauf incompatibilité matérielle, Ubuntu s'installe en une demi-douzaine de clics seulement !

L'entrée est bien-sûr libre (et gratuite). Si vous souhaitez nous rejoindre, n'hésitez pas à apporter votre ordinateur afin de lui faire subir la cure de jouvence « Linux ». Sachez que l'on peut ainsi avoir plusieurs systèmes sur un ordinateur : au démarrage, il suffira de choisir dans un menu avec lequel on souhaite travailler. Dans cette optique, veillez à faire une sauvegarde complète de vos données avant de venir. Personnellement, je n'ai jamais perdu de données de la sorte, mais il vaut mieux prévenir que … pleurer la disparition à jamais de la collection de photos numériques !

Si l'on peut recevoir gratuitement, grâce à la volonté de Canonical (la société qui finance une bonne part d'Ubuntu), des CDs des distributions grâce au programme ShipIt, ceux-ci ne seront malheureusement pas encore disponibles pour notre jour J. Si vous venez et souhaitez repartir avec un CD Ubuntu que vous pourrez ensuite copier à l'infini et partager avec vos amis, le plus librement du monde et en toute légalité, venez avec un CD vierge : on vous en fera une copie sur place. Si vous n'en n'avez pas, on vous demandera une modique participation de 1€ (et 2€ pour un DVD). Une buvette sera également mise en place.

Enfin, si vous souhaitez réviser un peu avant de venir, et toucher du doigt la fantastique communauté Ubuntu, allez faire un tour sur le site Ubuntu-fr. Documentation et forum vous tendent les bras.